situs web fotografi mencakup aspek pembuatan gambar, dari kamera tanpa cermin hingga fotografi seluler, DSLR hingga drone, pasca produksi hingga pencetakan. Berisi Tutorial & tips berkamera yang benar.

Monday, June 10, 2019

Fujifilm X100F VS Ricoh GR III: Mana yang lebih baik untukmu?

banner
Fujifilm X100F VS Ricoh GR III: Mana yang lebih baik untukmu?
Fujifilm X100F VS Ricoh GR III: Mana yang lebih baik untukmu?
Fujifilm X100F dan Ricoh GR III adalah dua kamera yang sangat berbeda, tetapi mereka secara luas ditujukan untuk audiens yang sama - fotografer penggila kamera yang menginginkan kamera kompak berkualitas tinggi tanpa mengorbankan kontrol manual atau ukuran sensor.

Seperti yang Anda harapkan, jajaran X100 dan GR masing-masing memiliki basis pengguna yang sangat loyal, dibangun selama beberapa tahun, dan peningkatannya datang perlahan. Tetapi dengan peluncuran Ricoh GR III baru-baru ini, dan kesuksesan X100F yang berkelanjutan (tanpa tanda-tanda akan segera diganti), ini sepertinya saat yang tepat untuk membandingkan kedua model, untuk membantu Anda memutuskan mana yang lebih cocok. kebutuhanmu.

  • Focal length

Mari kita hadapi mungkin perbedaan paling mendasar antara kamera-kamera ini terlebih dahulu - Ricoh GR III menawarkan panjang fokus setara 28mm, sedangkan Fujifilm X100F memberikan lebar lebar setara dengan 35mm. Manakah dari focal length ini yang lebih cocok untuk Anda, tentu saja adalah selera pribadi Anda, dan gaya fotografi pilihan Anda.

Sebagai perbandingan kasar dan biasa-biasa saja, 28mm adalah proksi longgar untuk bidang terluas dari visi manusia, sedangkan 35mm lebih dekat dengan bidang yang menjadi perhatian Anda. Jadi, 28mm sangat bagus untuk gambar di mana Anda harus menyesuaikan lebih banyak, atau memberikan lebih banyak konteks pada subjek Anda. Menjadi sedikit lebih ketat, 35mm lebih dari focal length harian 'melakukan segalanya'. Cukup lebar untuk membuat pembingkaian cukup mudah untuk foto biasa, tetapi tidak terlalu lebar sehingga subjek Anda hilang dalam bingkai.

  • Adaptor

Tapi tunggu - itu tidak sesederhana itu. Sementara X100F dan GR III menawarkan panjang fokus setara 35mm dan 28mm asli, keduanya dapat dipasangkan dengan adaptor untuk lebih meningkatkan keserbagunaan lensa mereka. Fujifilm's $ 349 sekrup-in 28mm WCL-100 II adaptor sangat baik, dan meningkatkan bidang pandang dengan penalti kualitas gambar yang sangat sedikit. Adaptor lain, TCL-100 II (juga $ 349) dapat digunakan untuk memperbesar panjang fokus efektif lensa menjadi 50mm. Anda mungkin menemukan bahwa ketajaman turun sedikit ketika adaptor 50mm digunakan (terutama pada jarak pemfokusan yang dekat) tetapi jika Anda menikmati memotret pada 50mm, fleksibilitas tambahan mungkin membuat penalti resolusi sepadan.

Sementara itu, GR III dapat dipasangkan dengan konverter lebar GW-3 ($ 149, ditambah cincin adaptor) untuk mengambil lensa setara asli 28mm ke 21mm. Kami belum menggunakan adaptor baru tetapi kinerja adaptor GW-2 yang lebih lama untuk GR / II sangat baik, yang menggembirakan.

Kerugian dari solusi adaptor untuk kedua kamera adalah mereka menambah ukuran dan berat kamera secara signifikan, belum lagi biaya tambahan.

  • Kecepatan lensa

Selain dari panjang fokus asli mereka, pembeda utama lain antara kedua kamera ini adalah kecepatan lensa mereka, dinyatakan dalam lubang maksimum mereka. Fujifilm X100F menawarkan aperture maksimum F2 (setara dengan ~ F3 dalam istilah full-frame) sementara lensa GR III lebih lambat, pada F2.8 (~ F4.2 equiv).

Perbedaan dalam bukaan maksimum memiliki beberapa efek penting. Pertama, Anda akan memiliki lebih banyak kemampuan untuk mengaburkan latar belakang dan mengisolasi subjek Anda dari lensa X100F yang lebih cepat, juga dibantu oleh jarak pemfokusan yang lebih lama. Anda juga dapat memotret ISO rendah dalam cahaya rendah dengan Fujifilm tanpa menggunakan tripod. Di sisi lain, lensa GR III yang lebih luas, dan sensor yang distabilkan (lebih dari ini dalam satu menit) berarti bahwa kekurangan cahaya rendah agak berkurang (dengan asumsi subjek statis) dan Anda mungkin tidak memerlukan tripod kecuali dalam kondisi gelap.

  • Stabilisasi

Ah ya - tentang itu. Mungkin peningkatan paling berdampak ke GR III dibandingkan leluhurnya adalah penambahan stabilisasi gambar berbasis sensor, yang memungkinkan pemotretan dengan tangan setidaknya 1/10 detik tanpa masalah, dengan asumsi kondisi normal (mis. Anda tidak memotret dari helikopter atau berdiri di luar dalam angin kencang))

Penambahan stabilisasi mengurangi batas yang dikenakan oleh lensa GR III yang relatif lambat ketika datang ke pemotretan cahaya rendah, dan memungkinkan untuk opsi kreatif seperti memasukkan blur secara kreatif (mulai dari air yang mengalir, lalu lintas, orang yang berjalan, asteroid yang menyerang bumi, dll. ... ... Fujifilm X100F tidak memiliki sistem seperti itu, baik berbasis optik atau sensor, yang merupakan nilai tambah utama dalam mendukung Ricoh.

  • Sensor

Sekilas, sensor pada Fujifilm X100F dan Ricoh GR III terlihat sama. Dan pada kenyataannya, pada level perangkat keras itu mungkin benar-benar terjadi. Keduanya menyediakan resolusi 24MP dan deteksi fase fokus otomatis piksel pada sensor, dan kualitas gambar secara umum sebanding. Kualitas gambar juga sejalan dengan banyak kamera APS-C 24MP terbaik di pasaran ketika datang ke rincian Raw dan rentang dinamis.

Perbedaannya ada pada array filter. Ricoh menggunakan array tipe bayer filter konvensional, sementara Fujifilm menggunakan desain X-Trans sendiri. Jika Anda seorang penembak JPEG, ada keuntungan yang pasti - meskipun halus - untuk X-Trans ketika datang ke retensi detail kritis, di sebagian besar rentang sensitivitas ISO X100F. Dan X100F sangat cocok untuk pemotretan JPEG, berkat serangkaian mode Simulasi Film yang luar biasa, yang mereplikasi penampilan emulsi film Fuji klasik. Kami tidak antusias dengan output JPEG dari GR III, terutama dalam hal warna.

Di sisi lain, desain sensor GR III yang lebih konvensional berarti bahwa file Raw bermain lebih baik dengan konverter Raw pihak ketiga daripada yang dari Fujifilm. Meskipun perbedaannya tidak besar, dan Capture Onе layak disebut sebagai salah satu suite perangkat lunak yang benar-benar melakukan pekerjaan dengan baik. Mungkin ada bedanya jika Anda seorang penembak Raw dengan (misalnya) alur kerja Adobe Raw yang sudah mapan.

  • Daya tahan baterai

Yang ini cukup mudah - sementara tidak ada yang menawarkan stamina spektakuler, masa pakai baterai X100F cukup baik, sedangkan masa pakai baterai GR III jelas tidak baik. Kedua kamera mungkin membuat Anda menjalani hari-hari pengambilan gambar tanpa masalah, tetapi kami akan jauh lebih tidak percaya diri meninggalkan rumah tanpa baterai cadangan untuk GR III. Salah satu upgrade yang paling disambut pada X100F atas pendahulunya adalah baterai yang lebih kuat, dan peringkat CIPA dibandingkan dengan GR III berbicara untuk dirinya sendiri (390-330 tembakan dibandingkan dengan 200).

Faktanya, dalam sesi pemotretan dengan tinjauan gambar minimal, kedua kamera harus dapat menangkap lebih banyak bidikan реr pengisian daripada yang disarankan oleh angka-angka CIPA, tetapi tidak ada fakta bahwa baterai GR III berada di sisi yang tipis.

0 komentar:

Post a Comment